AREsp 2638974 - DECISAO

AREsp 2638974 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o preparo não foi regularmente recolhido no ato da interposição do recurso especial e, embora a parte tenha renunciado ao pedido de gratuidade e efetuado recolhimento simples posteriormente, não observou-se o recolhimento em dobro exigido pelo art. 1.007, §4º do CPC; houve também irregularidade no preparo não sanada no prazo, a certidão de saneamento de óbices é irrecorrível por analogia ao art. 1.001 do CPC, e com o decurso do prazo aplica-se a Súmula 187 do STJ, resultando na deserção do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação nos autos.

Parties
Agravante: CARIOCARGA LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Preparo, Gratuidade De Justiça, Representação Processual, Deserção, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARIOCARGA LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Obrigatoriedade do recolhimento do preparo no ato da interposição do recurso especial quando há renúncia ao pedido de gratuidade
  2. 2 Consequência do recolhimento simples do preparo quando deveria ser em dobro conforme art. 1.007, §4º do CPC
  3. 3 Irrecorribilidade da certidão de saneamento de óbices por analogia ao art. 1.001 do CPC

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o preparo não foi regularmente recolhido no ato da interposição do recurso especial e, embora a parte tenha renunciado ao pedido de gratuidade e efetuado recolhimento simples posteriormente, não observou-se o recolhimento em dobro exigido pelo art. 1.007, §4º do CPC; houve também irregularidade no preparo não sanada no prazo, a certidão de saneamento de óbices é irrecorrível por analogia ao art. 1.001 do CPC, e com o decurso do prazo aplica-se a Súmula 187 do STJ, resultando na deserção do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação nos autos.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.