AREsp 2638974 - DECISAO
Não conheço do agravo porque o preparo não foi regularmente recolhido no ato da interposição do recurso especial e, embora a parte tenha renunciado ao pedido de gratuidade e efetuado recolhimento simples posteriormente, não observou-se o recolhimento em dobro exigido pelo art. 1.007, §4º do CPC; houve também irregularidade no preparo não sanada no prazo, a certidão de saneamento de óbices é irrecorrível por analogia ao art. 1.001 do CPC, e com o decurso do prazo aplica-se a Súmula 187 do STJ, resultando na deserção do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação nos autos.
- Parties
- Agravante: CARIOCARGA LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Gratuidade De Justiça, Representação Processual, Deserção, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARIOCARGA LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade do recolhimento do preparo no ato da interposição do recurso especial quando há renúncia ao pedido de gratuidade
- 2 Consequência do recolhimento simples do preparo quando deveria ser em dobro conforme art. 1.007, §4º do CPC
- 3 Irrecorribilidade da certidão de saneamento de óbices por analogia ao art. 1.001 do CPC
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque o preparo não foi regularmente recolhido no ato da interposição do recurso especial e, embora a parte tenha renunciado ao pedido de gratuidade e efetuado recolhimento simples posteriormente, não observou-se o recolhimento em dobro exigido pelo art. 1.007, §4º do CPC; houve também irregularidade no preparo não sanada no prazo, a certidão de saneamento de óbices é irrecorrível por analogia ao art. 1.001 do CPC, e com o decurso do prazo aplica-se a Súmula 187 do STJ, resultando na deserção do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação nos autos.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment