AREsp 2616838 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque não foi devido e oportunamente preparado (incidindo a deserção nos termos da Súmula n. 187/STJ) e também porque foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, nos termos dos dispositivos do Código de Processo Civil citados; assim, não se conhece do agravo.
- Parties
- Agravante: KELLY REGINA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Custas Processuais, Gratuidade De Justiça, Tempestividade, Deserção, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KELLY REGINA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 regularidade e tempestividade do preparo
- 2 preclusão e deserção por ausência de preparo
- 3 tempestividade do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque não foi devido e oportunamente preparado (incidindo a deserção nos termos da Súmula n. 187/STJ) e também porque foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, nos termos dos dispositivos do Código de Processo Civil citados; assim, não se conhece do agravo.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment