AREsp 2828435 - DECISAO
Havendo divergência entre o código de barras da guia de preparo e o respectivo comprovante de pagamento, houve irregularidade no preparo; intimada para recolher em dobro conforme art. 1.007, §4º do CPC, a parte não regularizou dentro do prazo de 5 dias, limitando-se a opor embargos e anexar documentos sem a complementação exigida; os embargos não interromperam o prazo de regularização; assim, o recurso especial não foi devidamente preparado, aplicando-se a Súmula 187 do STJ, e o recurso não merece conhecimento. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já tenha havido fixação prévia.
- Parties
- Recorrente: FLAVIO OBINO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Código De Barras, Comprovante De Pagamento, Art. 1.007, §4º Do CPC, Embargos Declaratórios, Honorários Advocatícios, Custas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO OBINO e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Discrepância entre o número do código de barras da guia de preparo e o comprovante de pagamento e seus efeitos sobre a regularidade do preparo
- 2 Aplicabilidade do art. 1.007, §4º do CPC quanto à cobrança em dobro quando não comprovado o preparo no ato de interposição do recurso
- 3 Efeito dos embargos declaratórios quanto à interrupção do prazo para regularização do preparo
Ratio Decidendi
Havendo divergência entre o código de barras da guia de preparo e o respectivo comprovante de pagamento, houve irregularidade no preparo; intimada para recolher em dobro conforme art. 1.007, §4º do CPC, a parte não regularizou dentro do prazo de 5 dias, limitando-se a opor embargos e anexar documentos sem a complementação exigida; os embargos não interromperam o prazo de regularização; assim, o recurso especial não foi devidamente preparado, aplicando-se a Súmula 187 do STJ, e o recurso não merece conhecimento. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já tenha havido fixação prévia.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment