AREsp 2828435 - DECISAO

AREsp 2828435 - DECISAO

Havendo divergência entre o código de barras da guia de preparo e o respectivo comprovante de pagamento, houve irregularidade no preparo; intimada para recolher em dobro conforme art. 1.007, §4º do CPC, a parte não regularizou dentro do prazo de 5 dias, limitando-se a opor embargos e anexar documentos sem a complementação exigida; os embargos não interromperam o prazo de regularização; assim, o recurso especial não foi devidamente preparado, aplicando-se a Súmula 187 do STJ, e o recurso não merece conhecimento. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já tenha havido fixação prévia.

Parties
Recorrente: FLAVIO OBINO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 February 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Preparo, Deserção, Código De Barras, Comprovante De Pagamento, Art. 1.007, §4º Do CPC, Embargos Declaratórios, Honorários Advocatícios, Custas Processuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FLAVIO OBINO e OUTROS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Discrepância entre o número do código de barras da guia de preparo e o comprovante de pagamento e seus efeitos sobre a regularidade do preparo
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.007, §4º do CPC quanto à cobrança em dobro quando não comprovado o preparo no ato de interposição do recurso
  3. 3 Efeito dos embargos declaratórios quanto à interrupção do prazo para regularização do preparo

Ratio Decidendi

Havendo divergência entre o código de barras da guia de preparo e o respectivo comprovante de pagamento, houve irregularidade no preparo; intimada para recolher em dobro conforme art. 1.007, §4º do CPC, a parte não regularizou dentro do prazo de 5 dias, limitando-se a opor embargos e anexar documentos sem a complementação exigida; os embargos não interromperam o prazo de regularização; assim, o recurso especial não foi devidamente preparado, aplicando-se a Súmula 187 do STJ, e o recurso não merece conhecimento. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já tenha havido fixação prévia.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça.