AREsp 2740453 - ACORDAO
O comprovante de pagamento juntado não contém a sequência numérica do código de barras, razão pela qual não se configura prova apta do preparo; a parte foi intimada para sanar o vício e não o fez no prazo legal; aplicando-se a Súmula 187/STJ, o recurso é deserto, pelo que o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: USINA DE AÇÚCAR SANTA TEREZINHA LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Órgão Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (terceira Turma) De Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Custas, Comprovante De Pagamento, Código De Barras, Súmula 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
USINA DE AÇÚCAR SANTA TEREZINHA LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (terceira Turma) De Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a ausência da sequência numérica do código de barras no comprovante de pagamento impede a comprovação do preparo e enseja a deserção do recurso
- 2 Se há previsão legal para exigir recolhimento em dobro das custas quando o comprovante não contém a sequência numérica do código de barras
Ratio Decidendi
O comprovante de pagamento juntado não contém a sequência numérica do código de barras, razão pela qual não se configura prova apta do preparo; a parte foi intimada para sanar o vício e não o fez no prazo legal; aplicando-se a Súmula 187/STJ, o recurso é deserto, pelo que o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ
- Determino, caso exista fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment