AREsp 2848496 - DECISAO

AREsp 2848496 - DECISAO

O Recurso Especial não foi adequadamente preparado porque foi protocolado sem comprovante de pagamento em razão de pedido de gratuidade; embora a parte tenha renunciado à gratuidade e recolhido as custas de forma simples, o recolhimento não foi feito no ato da interposição, impondo-se o recolhimento em dobro conforme art.1.007, §4º do CPC. Houve ainda irregularidade no preparo no STJ e a parte não sanou o vício no prazo, incidindo a Súmula 187 do STJ, razão pela qual o recurso é deserto e não se conhece dele. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso haja prévia fixação, nos termos do art.85, §11 do CPC.

Parties
Agravante: CLUBE ITALO BRASILEIRO DO ESPIRITO SANTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2025
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Preparo, Gratuidade De Justiça, Deserção, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CLUBE ITALO BRASILEIRO DO ESPIRITO SANTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 protocolo do Recurso Especial sem comprovante de pagamento das custas por pedido de gratuidade de justiça
  2. 2 renúncia posterior ao pedido de gratuidade e recolhimento simples das custas
  3. 3 obrigatoriedade do recolhimento em dobro nos termos do art.1.007, §4º do CPC quando o preparo não é recolhido no ato e há renúncia à gratuidade

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi adequadamente preparado porque foi protocolado sem comprovante de pagamento em razão de pedido de gratuidade; embora a parte tenha renunciado à gratuidade e recolhido as custas de forma simples, o recolhimento não foi feito no ato da interposição, impondo-se o recolhimento em dobro conforme art.1.007, §4º do CPC. Houve ainda irregularidade no preparo no STJ e a parte não sanou o vício no prazo, incidindo a Súmula 187 do STJ, razão pela qual o recurso é deserto e não se conhece dele. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso haja prévia fixação, nos termos do art.85, §11 do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • deserção do Recurso Especial
  • determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art.85, §11 do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade