AREsp 2848496 - DECISAO
O Recurso Especial não foi adequadamente preparado porque foi protocolado sem comprovante de pagamento em razão de pedido de gratuidade; embora a parte tenha renunciado à gratuidade e recolhido as custas de forma simples, o recolhimento não foi feito no ato da interposição, impondo-se o recolhimento em dobro conforme art.1.007, §4º do CPC. Houve ainda irregularidade no preparo no STJ e a parte não sanou o vício no prazo, incidindo a Súmula 187 do STJ, razão pela qual o recurso é deserto e não se conhece dele. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso haja prévia fixação, nos termos do art.85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: CLUBE ITALO BRASILEIRO DO ESPIRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Gratuidade De Justiça, Deserção, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLUBE ITALO BRASILEIRO DO ESPIRITO SANTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 protocolo do Recurso Especial sem comprovante de pagamento das custas por pedido de gratuidade de justiça
- 2 renúncia posterior ao pedido de gratuidade e recolhimento simples das custas
- 3 obrigatoriedade do recolhimento em dobro nos termos do art.1.007, §4º do CPC quando o preparo não é recolhido no ato e há renúncia à gratuidade
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi adequadamente preparado porque foi protocolado sem comprovante de pagamento em razão de pedido de gratuidade; embora a parte tenha renunciado à gratuidade e recolhido as custas de forma simples, o recolhimento não foi feito no ato da interposição, impondo-se o recolhimento em dobro conforme art.1.007, §4º do CPC. Houve ainda irregularidade no preparo no STJ e a parte não sanou o vício no prazo, incidindo a Súmula 187 do STJ, razão pela qual o recurso é deserto e não se conhece dele. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso haja prévia fixação, nos termos do art.85, §11 do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- deserção do Recurso Especial
- determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art.85, §11 do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment