RMS 79067 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque se tratou de Recurso Ordinário interposto contra decisão que concedeu a segurança, sendo o Recurso Ordinário cabível apenas contra decisão denegatória, e, na hipótese em que cabível Recurso Especial, a interposição de Recurso Ordinário configura erro inescusável que impede a aplicação da fungibilidade recursal; assim, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança.
- Legal Topics
- Preparo, Cabimento Do Recurso Ordinário, Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Restituição De Custas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE SAÚDE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do Recurso Ordinário contra decisão concessiva em Mandado de Segurança
- 2 inadmissibilidade do Recurso Ordinário quando cabível Recurso Especial
- 3 regularização do preparo e pedido de devolução de custas
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque se tratou de Recurso Ordinário interposto contra decisão que concedeu a segurança, sendo o Recurso Ordinário cabível apenas contra decisão denegatória, e, na hipótese em que cabível Recurso Especial, a interposição de Recurso Ordinário configura erro inescusável que impede a aplicação da fungibilidade recursal; assim, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
Court Disposition
Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança.
Orders
- Encaminhem‑se os autos à Secretaria Judiciária (setor de Restituição de Custas) para verificação dos requisitos necessários ao atendimento do pedido de devolução constante às fls. 562/563, nos termos da Instrução Normativa STJ/GDG n. 3/2017.
- Inexistindo óbice, fica deferido o pedido de devolução da quantia recolhida indevidamente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment