AREsp 2579038 - DECISAO
Houve divergência entre o número constante no código de barras da guia de preparo e o comprovante de pagamento, configurando irregularidade no recolhimento do preparo; a parte foi intimada para sanar o vício e não o fez, de modo que o recurso especial foi deserto na forma da Súmula 187 do STJ, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido, cabendo, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
- Parties
- Agravante: RODOBELLA TRANSPORTES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo Do Recurso, Deserção, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOBELLA TRANSPORTES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 falta de correspondência entre código de barras da guia de recolhimento e comprovante de pagamento enseja irregularidade no preparo
- 2 consequência da irregularidade do preparo: deserção do recurso
- 3 majoração de honorários quando já houver fixação prévia nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
Houve divergência entre o número constante no código de barras da guia de preparo e o comprovante de pagamento, configurando irregularidade no recolhimento do preparo; a parte foi intimada para sanar o vício e não o fez, de modo que o recurso especial foi deserto na forma da Súmula 187 do STJ, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido, cabendo, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment