RMS 67333 - DECISAO

RMS 67333 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por deserção porque não houve comprovação do efetivo pagamento do preparo; o comprovante de agendamento bancário não é suficiente para demonstrar o recolhimento, aplicando-se a Súmula 187 do STJ, e foram observados os requisitos de admissibilidade previstos nos enunciados administrativos relativos ao CPC/2015; com base no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente: CARLOS LEVY FERREIRA GOMES; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Por Deserção
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Preparo Recursal, Deserção, Admissibilidade, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS LEVY FERREIRA GOMES

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO

Respondente

Procedural Posture

Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Por Deserção

  1. 1 comprovação do pagamento do preparo
  2. 2 validade do comprovante de agendamento bancário
  3. 3 aplicabilidade dos requisitos do CPC/2015

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por deserção porque não houve comprovação do efetivo pagamento do preparo; o comprovante de agendamento bancário não é suficiente para demonstrar o recolhimento, aplicando-se a Súmula 187 do STJ, e foram observados os requisitos de admissibilidade previstos nos enunciados administrativos relativos ao CPC/2015; com base no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.