AREsp 1887680 - ACORDAO

AREsp 1887680 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi considerado deserto por não haver comprovação, no ato de interposição, do preparo devido ao STJ por meio de GRU Cobrança, não tendo a parte sanado adequadamente o vício após intimação para recolhimento em dobro, e porque o recurso foi intempestivo diante da ausência de prova idônea, ao tempo da interposição, de feriado local ou suspensão de expediente no Tribunal de origem, nos termos do art. 1.003, §6º, e da jurisprudência consolidada do STJ, além da limitação temporal da suspensão de prazos por conta da pandemia prevista nas Resoluções CNJ 313/2020 e 314/2020.

Parties
Agravante: ARY FERREIRA DE FARIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Preparo Recursal, Deserção, Intempestividade, Comprovação De Feriado Local, Suspensão De Prazos Por Pandemia, GRU Cobrança, Súmula 187/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARY FERREIRA DE FARIAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Deserção por não comprovação tempestiva do preparo nos moldes do art. 1.007 do CPC/2015
  2. 2 Intempestividade do recurso especial por ausência de comprovação de feriado local ou suspensão de expediente no ato de interposição (art. 1.003, §6º, CPC/2015)
  3. 3 Obrigatoriedade de recolhimento das custas e porte por meio de GRU Cobrança (Resolução STJ/GP nº 2/2017)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi considerado deserto por não haver comprovação, no ato de interposição, do preparo devido ao STJ por meio de GRU Cobrança, não tendo a parte sanado adequadamente o vício após intimação para recolhimento em dobro, e porque o recurso foi intempestivo diante da ausência de prova idônea, ao tempo da interposição, de feriado local ou suspensão de expediente no Tribunal de origem, nos termos do art. 1.003, §6º, e da jurisprudência consolidada do STJ, além da limitação temporal da suspensão de prazos por conta da pandemia prevista nas Resoluções CNJ 313/2020 e 314/2020.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do recurso por deserção e intempestividade.