AREsp 2410014 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou corretamente o número do processo na guia de recolhimento das custas e, apesar de intimado para regularizar o preparo, deixou transcorrer o prazo sem a correção, incidindo a Súmula n. 187/STJ e caracterizando deserção; além disso, o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, sendo manifestamente intempestivo.
- Parties
- Agravante: DIKSON DA CRUZ JACQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Preparo Recursal, Deserção, Intempestividade Recursal, Custas Processuais, Intimação Para Regularização, Súmula N. 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIKSON DA CRUZ JACQUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de comprovação do preparo recursal no ato de interposição
- 2 Indicação incorreta/ausente do número do processo na guia de custas (GRU)
- 3 Deserção do recurso por irregularidade no preparo e preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou corretamente o número do processo na guia de recolhimento das custas e, apesar de intimado para regularizar o preparo, deixou transcorrer o prazo sem a correção, incidindo a Súmula n. 187/STJ e caracterizando deserção; além disso, o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, sendo manifestamente intempestivo.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment