AREsp 2603661 - DECISAO
Por não haver comprovação adequada do recolhimento do preparo no ato de interposição do recurso especial e não tendo sido regularizado o vício após intimação para recolhimento em dobro, consolidou-se a deserção do recurso especial, com aplicação da Súmula 187/STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIMED GRANDE FLORIANÓPOLIS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial (deserção Por Preparo Irregular)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (deserção do recurso especial por preparo irregular).
- Legal Topics
- Preparo Recursal, Deserção, Intimação Para Recolhimento Em Dobro, Súmula 187/stj, Comprovação Do Pagamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED GRANDE FLORIANÓPOLIS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial (deserção Por Preparo Irregular)
Legal Issues
- 1 comprovação do preparo no ato da interposição do recurso
- 2 intimação para regularização do preparo com recolhimento em dobro
- 3 aplicação da Súmula 187/STJ
Ratio Decidendi
Por não haver comprovação adequada do recolhimento do preparo no ato de interposição do recurso especial e não tendo sido regularizado o vício após intimação para recolhimento em dobro, consolidou-se a deserção do recurso especial, com aplicação da Súmula 187/STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (deserção do recurso especial por preparo irregular).
Orders
- Publique-se.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment