AREsp 2621559 - DECISAO

AREsp 2621559 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por não ter sido devidamente instruído com a guia de custas do STJ nem com comprovação da concessão da gratuidade de justiça, e por existir irregularidade no preparo não sanada no prazo, incidindo a deserção nos termos da Súmula 187 do STJ.

Parties
Agravantes: EUNICE PURMOCENA CARNEIRO DA SILVA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 July 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão De Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Preparo Recursal, Gratuidade De Justiça, Deserção, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EUNICE PURMOCENA CARNEIRO DA SILVA e OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão De Recurso Especial)

  1. 1 necessidade de comprovação da gratuidade de justiça para afastar a deserção
  2. 2 regularidade do recolhimento do preparo e consequência da inércia na sua regularização
  3. 3 incidência da Súmula 187 do STJ em caso de falta de preparo

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por não ter sido devidamente instruído com a guia de custas do STJ nem com comprovação da concessão da gratuidade de justiça, e por existir irregularidade no preparo não sanada no prazo, incidindo a deserção nos termos da Súmula 187 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.