AREsp 2560835 - ACORDAO

AREsp 2560835 - ACORDAO

O recurso foi declarado deserto porque não foi instruído com comprovante de pagamento válido (faltando a sequência numérica do código de barras) e a parte não regularizou o preparo no prazo, não efetuando o recolhimento em dobro previsto no §4º do art. 1.007 do CPC; por esse motivo, nega-se provimento ao agravo interno e mantém-se a decisão que aplicou a pena de deserção.

Parties
Agravante: GILBERTO FRANCISCO JORGE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Preparo Recursal, Deserção, Súmula 187/stj, Intimação Para Regularização, Comprovação Do Código De Barras

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILBERTO FRANCISCO JORGE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado

  1. 1 ausência do comprovante regular de preparo
  2. 2 ausência/incompatibilidade da sequência numérica do código de barras no comprovante apresentado
  3. 3 não atendimento à intimação para regularização com recolhimento em dobro previsto no §4º do art. 1.007 do CPC

Ratio Decidendi

O recurso foi declarado deserto porque não foi instruído com comprovante de pagamento válido (faltando a sequência numérica do código de barras) e a parte não regularizou o preparo no prazo, não efetuando o recolhimento em dobro previsto no §4º do art. 1.007 do CPC; por esse motivo, nega-se provimento ao agravo interno e mantém-se a decisão que aplicou a pena de deserção.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter decisão agravada que reputou o recurso especial deserto