REsp 2106680 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não comprovou, no ato de interposição do recurso especial, o recolhimento do preparo e não regularizou a falha após intimação para recolhimento em dobro, configurando deserção e preclusão da comprovação posterior, conforme art. 1.007, § 4º, do CPC/2015 e Súmula 187/STJ.
- Parties
- Agravante: CONDOMÍNIO FOREST HILLS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Preparo Recursal, Deserção, Preclusão, Intimação Para Regularização, Súmula 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO FOREST HILLS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 ausência de comprovação do preparo no ato de interposição do recurso
- 2 incidência do art. 1.007, § 4º, do CPC/2015
- 3 necessidade de recolhimento em dobro após intimação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não comprovou, no ato de interposição do recurso especial, o recolhimento do preparo e não regularizou a falha após intimação para recolhimento em dobro, configurando deserção e preclusão da comprovação posterior, conforme art. 1.007, § 4º, do CPC/2015 e Súmula 187/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por CONDOMÍNIO FOREST HILLS.
- Cientificar as partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios ensejará a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment