AREsp 2665556 - DECISAO
Havendo divergência entre o número constante no código de barras da guia de preparo e o respectivo comprovante de pagamento, verificou-se irregularidade no preparo; a parte foi intimada para sanar o vício e deixou transcorrer o prazo in albis, incidindo a Súmula 187 do STJ e, portanto, deve ocorrer a deserção do recurso, motivo pelo qual o recurso não é conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: EMAIS URBANISMO CATIGUA 1609 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo Recursal, Deserção, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMAIS URBANISMO CATIGUA 1609 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 divergência entre o código de barras da guia de preparo e o comprovante de pagamento
- 2 irregularidade no recolhimento do preparo
- 3 não saneamento do vício no prazo concedido
Ratio Decidendi
Havendo divergência entre o número constante no código de barras da guia de preparo e o respectivo comprovante de pagamento, verificou-se irregularidade no preparo; a parte foi intimada para sanar o vício e deixou transcorrer o prazo in albis, incidindo a Súmula 187 do STJ e, portanto, deve ocorrer a deserção do recurso, motivo pelo qual o recurso não é conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment