REsp 2160348 - DECISAO

REsp 2160348 - DECISAO

Havendo divergência entre o código de barras da guia de preparo e o comprovante de pagamento, verificou-se irregularidade no preparo do recurso especial; a parte foi intimada para sanar o vício e limitou-se a apresentar o comprovante sem realizar o recolhimento em dobro exigido pelo art. 1.007, § 4º do CPC, de modo que, aplicando-se a Súmula 187 do STJ e o entendimento consolidado (AgInt no AREsp 1449432/SP), o recurso não foi devidamente preparado, levando ao não conhecimento e à deserção do Recurso Especial; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, se houver fixação prévia nas instâncias de origem.

Parties
Recorrente: FREITAS E VIEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Preparo Recursal, Deserção Do Recurso, Honorários Advocatícios, Intimação Para Saneamento, Comprovante De Pagamento E Código De Barras

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FREITAS E VIEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 divergência entre o código de barras da guia de preparo e o comprovante de pagamento e sua consequência para o preparo recursal
  2. 2 não realização do recolhimento em dobro após intimação, nos termos do art. 1.007, § 4º do CPC
  3. 3 aplicação da Súmula n. 187 do STJ levando à deserção

Ratio Decidendi

Havendo divergência entre o código de barras da guia de preparo e o comprovante de pagamento, verificou-se irregularidade no preparo do recurso especial; a parte foi intimada para sanar o vício e limitou-se a apresentar o comprovante sem realizar o recolhimento em dobro exigido pelo art. 1.007, § 4º do CPC, de modo que, aplicando-se a Súmula 187 do STJ e o entendimento consolidado (AgInt no AREsp 1449432/SP), o recurso não foi devidamente preparado, levando ao não conhecimento e à deserção do Recurso Especial; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, se houver fixação prévia nas instâncias de origem.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • deserção do recurso
  • determino majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça