REsp 2145179 - ACORDAO

REsp 2145179 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o comprovante de pagamento não continha o número do código de barras, configurando irregularidade do preparo; as agravantes foram intimadas para sanar o vício no prazo legal e não o fizeram, implicando deserção do recurso especial nos termos da jurisprudência e da súmula 187/STJ; a regularização só seria possível mediante recolhimento em dobro dentro do prazo; aplica-se, ainda, a majoração de honorários recursais nos termos do art.85, §11, do CPC/2015 e Enunciado Administrativo 7/STJ.

Parties
Agravante: GIOVANNA BABY COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.; Agravante: GIOVANNA BABY COMÉRCIO E INDÚSTRIA EIRELI ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Preparo Recursal, Deserção, Honorários Sucumbenciais Recursais, Duplo Juízo De Admissibilidade, Comprovante De Pagamento (código De Barras)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GIOVANNA BABY COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.

Agravante

GIOVANNA BABY COMÉRCIO E INDÚSTRIA EIRELI ME

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)

  1. 1 Ausência do número de código de barras no comprovante de pagamento bancário e irregularidade do preparo
  2. 2 Possibilidade de regularização mediante recolhimento em dobro e dentro do prazo estipulado
  3. 3 Aplicação do duplo juízo de admissibilidade no recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o comprovante de pagamento não continha o número do código de barras, configurando irregularidade do preparo; as agravantes foram intimadas para sanar o vício no prazo legal e não o fizeram, implicando deserção do recurso especial nos termos da jurisprudência e da súmula 187/STJ; a regularização só seria possível mediante recolhimento em dobro dentro do prazo; aplica-se, ainda, a majoração de honorários recursais nos termos do art.85, §11, do CPC/2015 e Enunciado Administrativo 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial por deserção em razão da irregularidade do preparo (comprovante sem número do código de barras) e da não regularização no prazo.
  • Manter a decisão que determinou a majoração dos honorários advocatícios recursais, quando houver prévia fixação, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015 e Enunciado Administrativo 7/STJ.