AREsp 2768379 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão: a decisão que reconheceu a deserção está fundamentada na ausência de comprovação, no ato da interposição do recurso especial, do comprovante de pagamento legível e com número de código de barras acompanhado da guia; após intimação a parte não regularizou mediante recolhimento em dobro no prazo; aplica-se a Súmula 187/STJ, tornando o recurso deserto.
- Parties
- Embargante: PROJETO RIO VERMELHO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Preparo Recursal, Deserção, Súmula 187/stj, Intimação Para Recolhimento Em Dobro, Embargos De Declaração, Regularização De Preparo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROJETO RIO VERMELHO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
Legal Issues
- 1 comprovação do recolhimento do preparo no ato da interposição do recurso
- 2 incidência da Súmula 187/STJ pela ausência de comprovante de pagamento legível e com código de barras
- 3 necessidade de juntada concomitante da guia e do comprovante de pagamento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão: a decisão que reconheceu a deserção está fundamentada na ausência de comprovação, no ato da interposição do recurso especial, do comprovante de pagamento legível e com número de código de barras acompanhado da guia; após intimação a parte não regularizou mediante recolhimento em dobro no prazo; aplica-se a Súmula 187/STJ, tornando o recurso deserto.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment