AREsp 2756650 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça conheceu e deu provimento ao agravo porque, diante da prova de que a complementação do preparo tomou por base cálculo/certidão exarado pela serventia (contadoria/escrevente) que goza de fé pública e que induziu a erro, tal erro é escusável em razão da boa-fé processual e da confiança legítima; assim, deve ser devolvida a matéria ao Tribunal de origem para oportunizar nova complementação do preparo e, se regular, a apreciação da apelação; acolheu-se também que os embargos de declaração tinham finalidade prequestionadora, afastando-se a multa.
- Parties
- Agravante: SAFRA VIDA E PREVIDÊNCIA S/A; Agravante: BANCO SAFRA S/A; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decidido No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- agravo conhecido e provido
- Legal Topics
- Preparo Recursal, Deserção, Complementação Do Preparo, Fé Pública De Certidão/atos De Auxiliares Da Justiça, Erro Escusável, Preclusão, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAFRA VIDA E PREVIDÊNCIA S/A
Agravante
BANCO SAFRA S/A
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decidido No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se houve omissão/insuficiência de fundamentação do acórdão (art. 489 CPC)
- 2 Se, em caso de complementação do preparo insuficiente, deveria ser dada nova intimação para sanar o vício
- 3 Se a certidão da serventia/contadoria judicial (escrevente técnico) goza de fé pública e afasta a deserção quando induz à parte a erro escusável
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça conheceu e deu provimento ao agravo porque, diante da prova de que a complementação do preparo tomou por base cálculo/certidão exarado pela serventia (contadoria/escrevente) que goza de fé pública e que induziu a erro, tal erro é escusável em razão da boa-fé processual e da confiança legítima; assim, deve ser devolvida a matéria ao Tribunal de origem para oportunizar nova complementação do preparo e, se regular, a apreciação da apelação; acolheu-se também que os embargos de declaração tinham finalidade prequestionadora, afastando-se a multa.
Court Disposition
agravo conhecido e provido
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para nova oportunidade de complementação do preparo e, se regular, a apreciação da apelação
- Afastar a incidência da multa aplicada em decorrência da oposição dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment