REsp 2222099 - DECISAO

REsp 2222099 - DECISAO

Concluiu-se que, como o comprovante de pagamento do preparo não foi apresentado no ato da interposição e a parte não atendeu à intimação para recolhimento em dobro prevista no art. 1.007, § 4º, do CPC, incide a pena de deserção, não havendo omissão a ser acolhida nos embargos de declaração; assim, negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: ALENCAR ANTÓNIO MACEDO MACHADO; Recorrente: BRASIL CEREAIS REPRESENTAÇÕES E COMERCIO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Recurso Especial Negado Provimento
Outcome
nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Preparo Recursal, Deserção, Intempestividade, Embargos De Declaração, Agravo De Instrumento, Recolhimento De Custas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALENCAR ANTÓNIO MACEDO MACHADO

Recorrente

BRASIL CEREAIS REPRESENTAÇÕES E COMERCIO LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Recurso Especial Negado Provimento

  1. 1 deserção por não comprovação do preparo recursal
  2. 2 aplicação do art. 1.007, § 4º do CPC
  3. 3 alegada omissão/contradição nos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)

Ratio Decidendi

Concluiu-se que, como o comprovante de pagamento do preparo não foi apresentado no ato da interposição e a parte não atendeu à intimação para recolhimento em dobro prevista no art. 1.007, § 4º, do CPC, incide a pena de deserção, não havendo omissão a ser acolhida nos embargos de declaração; assim, negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.