AREsp 2922326 - DECISAO

AREsp 2922326 - DECISAO

O agravo foi desprovido porque o exame do recurso especial demandaria reavaliar matéria fática relativa ao preparo recursal (valor devido e complementação), hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ, e porque restou demonstrado pelo acórdão recorrido que a parte não complementou o preparo no montante exigido (R$ 284,00), tendo comprovado apenas R$ 10,00, acarretando a deserção e a inadmissibilidade do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Preparo Recursal, Taxa Judiciária, Deserção, Honorários Advocatícios, Art. 1007, § 2º, Cpc/2015, Art. 85, § 11, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante de preparo insuficiente
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O agravo foi desprovido porque o exame do recurso especial demandaria reavaliar matéria fática relativa ao preparo recursal (valor devido e complementação), hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ, e porque restou demonstrado pelo acórdão recorrido que a parte não complementou o preparo no montante exigido (R$ 284,00), tendo comprovado apenas R$ 10,00, acarretando a deserção e a inadmissibilidade do recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majo ro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/15, considerando-se suspensas as exigibilidades em caso de concessão de assistência judiciária gratuita.