AREsp 2934952 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por deserção, em razão da ausência de comprovação do recolhimento integral do preparo relacionado às custas do STJ após a intimação para regularização, nos termos do art. 1.007 do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Súmula 187/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: Sérgio Ecker; Agravada/recorrida: Concessionária Celesc Distribuição S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial (deserção por ausência de preparo)
- Legal Topics
- Preparo Recursal, Deserção, Justiça Gratuita, Produção De Provas, Fraude Em Medidor De Energia, Súmula 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sérgio Ecker
Agravante/recorrente
Concessionária Celesc Distribuição S. A.
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 se houve cerceamento de defesa pelo indeferimento de produção de prova sobre o lacre do medidor
- 2 se a fraude no medidor justificava a cobrança do débito
- 3 se o recurso especial estava em condições de admissibilidade quanto ao preparo recursal e justiça gratuita
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por deserção, em razão da ausência de comprovação do recolhimento integral do preparo relacionado às custas do STJ após a intimação para regularização, nos termos do art. 1.007 do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Súmula 187/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial (deserção por ausência de preparo)
Orders
- Não conhecer do recurso especial por deserção (falta de comprovação do recolhimento das custas do STJ)
- Majorar os honorários sucumbenciais em 10% caso já tenham sido fixados nas instâncias ordinárias, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e a eventual gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment