AREsp 1645942 - ACORDAO

AREsp 1645942 - ACORDAO

A deserção do Recurso Especial foi corretamente declarada porque o preparo foi efetuado com guia inadequada (GRU Simples em vez de GRU Cobrança), a recorrente foi intimada para regularização e não o fez, incidindo a Súmula 187/STJ; ademais, a jurisprudência do STJ admite a majoração dos honorários na fase recursal nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 mesmo na ausência de contrarrazões.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Preparo Recursal, Deserção, Súmula 187/stj, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11, Cpc/2015, Majoração Na Fase Recursal, GRU Simples Vs GRU Cobrança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão / Julgamento

  1. 1 Preparo recursal realizado com guia incorreta (GRU Simples em vez de GRU Cobrança) e consequente declaração de deserção
  2. 2 Possibilidade de correção do preparo após intimação e efeitos da não regularização
  3. 3 Aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015 para majoração de honorários em grau recursal ainda que não apresentadas contrarrazões

Ratio Decidendi

A deserção do Recurso Especial foi corretamente declarada porque o preparo foi efetuado com guia inadequada (GRU Simples em vez de GRU Cobrança), a recorrente foi intimada para regularização e não o fez, incidindo a Súmula 187/STJ; ademais, a jurisprudência do STJ admite a majoração dos honorários na fase recursal nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 mesmo na ausência de contrarrazões.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno