AREsp 1695114 - ACORDAO
O Recurso Especial foi considerado deserto porque, embora apresentado o comprovante de pagamento, não foi juntada a guia de recolhimento (GRU) exigida; a parte foi intimada para regularizar no prazo de cinco dias e não o fez; diante da jurisprudência consolidada do STJ e da Súmula 187/STJ, declarou-se a deserção e negou-se provimento ao Agravo Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Em Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Preparo Recursal, Deserção, Guia De Recolhimento (gru), Súmula 187/stj, Honorários Recursais, Comprovação Do Preparo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Em Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 ausência da guia de recolhimento das custas (GRU) no ato de interposição
- 2 comprovação do pagamento insuficiente sem a respectiva guia
- 3 intimação para sanar o vício no prazo de cinco dias e não atendimento
Ratio Decidendi
O Recurso Especial foi considerado deserto porque, embora apresentado o comprovante de pagamento, não foi juntada a guia de recolhimento (GRU) exigida; a parte foi intimada para regularizar no prazo de cinco dias e não o fez; diante da jurisprudência consolidada do STJ e da Súmula 187/STJ, declarou-se a deserção e negou-se provimento ao Agravo Interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment