AREsp 2482725 - DECISAO

AREsp 2482725 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a parte recorrente não comprovou nos autos principais a complementação do preparo no prazo concedido, configurando deserção conforme a jurisprudência do STJ e incidindo a Súmula 83/STJ sobre o recurso especial.

Parties
Recorrente: HOENKA COMERCIAL LTDA.; Corréu: Banco corréu; Ré: requerida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Preparo Recursal, Deserção, Recurso Especial, Custas Processuais, Intimação, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HOENKA COMERCIAL LTDA.

Recorrente

Banco corréu

Corréu

requerida

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 se houve deserção por insuficiência do preparo recursal após intimação para complementação
  2. 2 se a complementação do preparo foi comprovada tempestivamente nos autos principais
  3. 3 aplicabilidade da jurisprudência desta Corte e da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a parte recorrente não comprovou nos autos principais a complementação do preparo no prazo concedido, configurando deserção conforme a jurisprudência do STJ e incidindo a Súmula 83/STJ sobre o recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.