AREsp 2808975 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; o Recurso Especial foi considerado deserto por ausência de comprovação do preparo no momento da interposição e por não regularização dentro do prazo após intimação, em conformidade com o art. 1.007 do CPC e a Súmula 187/STJ; a majoração dos honorários recursais para 15% foi mantida por preencher os requisitos legais e observar os limites do art. 85 do CPC.
- Parties
- Embargante: SAMEDIL - SERVIÇOS DE ATENDIMENTO MEDICO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Preparo Recursal, Deserção, Honorários Sucumbenciais Recursais, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMEDIL - SERVIÇOS DE ATENDIMENTO MEDICO S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se o Recurso Especial foi deserto por ausência de comprovação do preparo no momento da interposição
- 2 Se a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% ultrapassa os limites previstos no art. 85 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; o Recurso Especial foi considerado deserto por ausência de comprovação do preparo no momento da interposição e por não regularização dentro do prazo após intimação, em conformidade com o art. 1.007 do CPC e a Súmula 187/STJ; a majoração dos honorários recursais para 15% foi mantida por preencher os requisitos legais e observar os limites do art. 85 do CPC.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment