AREsp 2906251 - DECISAO
O recurso especial foi considerado deserto pela ausência de comprovação do preparo no ato de interposição; a parte foi intimada para sanar o vício mediante recolhimento em dobro nos termos do art.1.007, §4º, do CPC ou juntada da decisão que concedeu gratuidade, porém limitou-se a apresentar novo requerimento de gratuidade, não regularizando o preparo; diante disso, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por deserção, aplicando-se a Súmula 187/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver, nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: MASSA FALIDA DE SELECTA COMÉRCIO E INDÚSTRIA S/A; Recorrido: MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS; Recorrido: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Preparo E Deserção; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial por deserção (ausência de preparo)
- Legal Topics
- Preparo Recursal, Deserção, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Responsabilidade Civil, Reintegração De Posse, Gratuidade De Justiça, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MASSA FALIDA DE SELECTA COMÉRCIO E INDÚSTRIA S/A
Agravante/recorrente
MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
Recorrido
ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Preparo E Deserção; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de recolhimento do preparo no ato de interposição do recurso especial e consequências (deserção)
- 2 obrigação de pagar indenização por danos materiais atribuída à massa falida e necessidade de prova do dano e do nexo causal
- 3 possibilidade de reexame de matéria fática pelo STJ (vedação da Súmula 7)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado deserto pela ausência de comprovação do preparo no ato de interposição; a parte foi intimada para sanar o vício mediante recolhimento em dobro nos termos do art.1.007, §4º, do CPC ou juntada da decisão que concedeu gratuidade, porém limitou-se a apresentar novo requerimento de gratuidade, não regularizando o preparo; diante disso, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por deserção, aplicando-se a Súmula 187/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial por deserção (ausência de preparo)
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porquanto deserto.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment