AREsp 1048374 - ACORDAO

AREsp 1048374 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento por ausência de prequestionamento: o Tribunal de origem não examinou, de forma a embasar recurso especial, os dispositivos federais indicados (arts. 21 da Lei n. 4.717/1965; 219 e 220 do CPC/1973), de modo que incide a vedação da Súmula 211 do STJ, conforme também orienta o Enunciado Administrativo n. 2 sobre requisitos de admissibilidade dos recursos fundados no CPC/1973; ademais, a parte não manejou recurso especial por afronta ao art. 535 do CPC/1973 e não restou demonstrado prequestionamento suficiente; por fim, deixou-se de aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 por entender que não houve manifesta inadmissibilidade ou improcedência...

Parties
Agravante: ANTÔNIO CARLOS CARRIJO; Agravante: ALCEU SANTOS; Agravante: ARISTIDES ANTÔNIO DE FREITAS BORGES; Agravante: CALCIR JOSÉ PEREIRA; Agravante: DORIVAL SANCHES YANES; Agravante: EDUARDO ARNOLDE AFONSO DE CASTRO; Agravante: GERALDO JABBUR BRAGA; Agravante: IRANY GONÇALVES DA COSTA; Agravante: IVAN PEREIRA RODRIGUES DA CUNHA; Agravante: IZAIAS ALVES FERREIRA; Agravante: JOSÉ ANTÔNIO DE SOUZA; Agravante: JOSUÉ BORGES; Agravante: LEONÍDIO HENRIQUE CORREA BOUÇAS; Agravante: LUIZ DE FREITAS COSTA NETO; Agravante: MARCOS ROBERTO FRANÇA; Agravante: MARTHA DE FREITAS AZEVEDO PANNUNZIO; Agravante: NILZA ALVES DE OLIVEIRA; Agravante: NORMY BARBOSA FIRMINO; Agravante: SILAS ALVES GUIMARÃES; Agravante: WALDECK LUIZ GOMES; Agravante: ESPÓLIO DE ADRIANO BAILONI JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (acórdão)
Outcome
negado provimento ao agravo interno (por unanimidade)
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 211 Do STJ, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO CARLOS CARRIJO

Agravante

ALCEU SANTOS

Agravante

ARISTIDES ANTÔNIO DE FREITAS BORGES

Agravante

CALCIR JOSÉ PEREIRA

Agravante

DORIVAL SANCHES YANES

Agravante

EDUARDO ARNOLDE AFONSO DE CASTRO

Agravante

GERALDO JABBUR BRAGA

Agravante

IRANY GONÇALVES DA COSTA

Agravante

IVAN PEREIRA RODRIGUES DA CUNHA

Agravante

IZAIAS ALVES FERREIRA

Agravante

JOSÉ ANTÔNIO DE SOUZA

Agravante

JOSUÉ BORGES

Agravante

LEONÍDIO HENRIQUE CORREA BOUÇAS

Agravante

LUIZ DE FREITAS COSTA NETO

Agravante

MARCOS ROBERTO FRANÇA

Agravante

MARTHA DE FREITAS AZEVEDO PANNUNZIO

Agravante

NILZA ALVES DE OLIVEIRA

Agravante

NORMY BARBOSA FIRMINO

Agravante

SILAS ALVES GUIMARÃES

Agravante

WALDECK LUIZ GOMES

Agravante

ESPÓLIO DE ADRIANO BAILONI JÚNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (acórdão)

  1. 1 ausência de prequestionamento quanto aos arts. 21 da Lei n. 4.717/1965 e 219 e 220 do CPC/1973
  2. 2 aplicação da Súmula 211 do STJ
  3. 3 requisitos de admissibilidade de recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (Enunciado Administrativo n. 2)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento por ausência de prequestionamento: o Tribunal de origem não examinou, de forma a embasar recurso especial, os dispositivos federais indicados (arts. 21 da Lei n. 4.717/1965; 219 e 220 do CPC/1973), de modo que incide a vedação da Súmula 211 do STJ, conforme também orienta o Enunciado Administrativo n. 2 sobre requisitos de admissibilidade dos recursos fundados no CPC/1973; ademais, a parte não manejou recurso especial por afronta ao art. 535 do CPC/1973 e não restou demonstrado prequestionamento suficiente; por fim, deixou-se de aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 por entender que não houve manifesta inadmissibilidade ou improcedência...

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno (por unanimidade)

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Deixa-se de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.