AREsp 1875728 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento, uma vez que a matéria não foi apreciada pelo tribunal de origem apesar da oposição de embargos de declaração, incidindo a Súmula n. 211/STJ; aplicou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: T4F ENTRETENIMENTO S/A; Recorrido: PROCON-MARINGÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Honorários Advocatícios, Controle Judicial De Atos Administrativos, Multa Administrativa, Portaria Nº 001/2011 PROCON Maringá
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
T4F ENTRETENIMENTO S/A
Agravante
PROCON-MARINGÁ
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 2 alegada violação do art. 3º do CPC pela não análise de questão jurídica pelo tribunal de origem
- 3 possibilidade de controle judicial sobre atos administrativos não discricionários
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento, uma vez que a matéria não foi apreciada pelo tribunal de origem apesar da oposição de embargos de declaração, incidindo a Súmula n. 211/STJ; aplicou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Nego seguimento ao recurso especial (não conhecer do recurso special).
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment