AREsp 1906005 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões constitucionais e as alegadas omissões não foram examinadas pelo Tribunal de origem nem prequestionadas por embargos declaratórios, incidindo, portanto, o óbice do prequestionamento (Súmulas 282 e 356 STF), e porque o STJ não deve suprir omissão de matéria constitucional competindo ao STF; aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Omissão Judicial, Súmulas Do STF, Honorários Advocatícios, Controle De Atos De Concurso Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 489, §1º, IV, e do art. 1.022, II, do CPC (omissão e contradição)
- 2 requisito do prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 3 competência do STJ para examinar questões constitucionais apontadas como omissas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões constitucionais e as alegadas omissões não foram examinadas pelo Tribunal de origem nem prequestionadas por embargos declaratórios, incidindo, portanto, o óbice do prequestionamento (Súmulas 282 e 356 STF), e porque o STJ não deve suprir omissão de matéria constitucional competindo ao STF; aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment