AREsp 1903599 - DECISAO

AREsp 1903599 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de óbices formais: deficiência de fundamentação do recurso quanto à alegada violação do art. 17 da Lei 57.663/1966 (Súmula 284/STF) e ausência de prequestionamento sobre o art. 188, I, do CC (Súmulas 282 e 356/STF), não se podendo, portanto, examinar o mérito das alegações substantivas.

Parties
Agravante: N A FOMENTO MERCANTIL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 284/stf, Cessão De Crédito, Princípios Da Abstração E Autonomia Dos Títulos Cambiários, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 32 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

N A FOMENTO MERCANTIL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
  2. 2 ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF)
  3. 3 alegada violação do art. 17 da Lei 57.663/1966 (citada pelo recorrente)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de óbices formais: deficiência de fundamentação do recurso quanto à alegada violação do art. 17 da Lei 57.663/1966 (Súmula 284/STF) e ausência de prequestionamento sobre o art. 188, I, do CC (Súmulas 282 e 356/STF), não se podendo, portanto, examinar o mérito das alegações substantivas.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis e eventual concessão de justiça gratuita.