AREsp 1890781 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as matérias impugnadas não foram devidamente prequestionadas perante o tribunal de origem (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 211/STJ) e porque o provimento pleiteado demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Astreintes (multa Cominatória), Execução Por Meios Menos Gravosos, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7 STJ, Súmula 211 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de redução das astreintes e possível violação do art. 537 do CPC e art. 884 do CC
- 2 Aplicação do art. 805 do CPC quanto à execução por meios menos gravosos
- 3 Requisito do prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF; Súmula 211 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as matérias impugnadas não foram devidamente prequestionadas perante o tribunal de origem (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 211/STJ) e porque o provimento pleiteado demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment