AREsp 1879155 - DECISAO

AREsp 1879155 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o preceito legal invocado (art.805 do CPC/2015 e demais dispositivos) não foi enfrentado pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento conforme Súmula 211/STJ) e porque a matéria impugnada exige reexame de fatos e provas ou se refere a decisão liminar/tutelar de natureza provisória, o que obsta o conhecimento do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ e da Súmula 735/STF (por analogia).

Parties
Recorrente: recorrente; Recorrida: recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Princípio Da Menor Onerosidade, Tutela Antecipada, Medida Cautelar Fiscal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

recorrente

Recorrente

recorrida

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
  2. 2 necessidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
  3. 3 inadmissibilidade de recurso especial contra decisão liminar ou tutela antecipada (Súmula 735/STF por analogia)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o preceito legal invocado (art.805 do CPC/2015 e demais dispositivos) não foi enfrentado pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento conforme Súmula 211/STJ) e porque a matéria impugnada exige reexame de fatos e provas ou se refere a decisão liminar/tutelar de natureza provisória, o que obsta o conhecimento do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ e da Súmula 735/STF (por analogia).