AREsp 1561706 - ACORDAO

AREsp 1561706 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não ficou demonstrada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (a instância ordinária fundamentou as questões), e porque os dispositivos da Lei n. 9.961/2000 indicados não foram objeto de exame pela instância ordinária, caracterizando ausência de prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: Bradesco Saúde S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Terceira Turma (julgamento)
Outcome
agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Prequestionamento, Omissão, Embargos De Declaração, Súmula 211/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Plano De Saúde, Obrigação De Fazer

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Bradesco Saúde S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Terceira Turma (julgamento)

  1. 1 violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 omissão quanto aos arts. 1º e 4º, VII, XI e XXIII, da Lei n. 9.961/2000
  3. 3 prequestionamento como requisito do recurso especial e aplicação da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não ficou demonstrada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (a instância ordinária fundamentou as questões), e porque os dispositivos da Lei n. 9.961/2000 indicados não foram objeto de exame pela instância ordinária, caracterizando ausência de prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.