AREsp 1857432 - ACORDAO

AREsp 1857432 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não examinou o dispositivo federal apontado (art. 189 do CC), inclusive após embargos de declaração, de modo que não houve prequestionamento, impondo-se a incidência da Súmula 211/STJ; ademais, a recorrente não suscitou eventual violação do art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial.

Parties
Recorrente: TBR-PRODUCOES ESPECIAIS DE IMAGENS E TEXTOS LTDA - ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido
Outcome
agravo interno desprovido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Art. 189 Do Código Civil, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

TBR-PRODUCOES ESPECIAIS DE IMAGENS E TEXTOS LTDA - ME

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido

  1. 1 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
  2. 2 alegada violação do art. 189 do Código Civil
  3. 3 não impugnação do art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não examinou o dispositivo federal apontado (art. 189 do CC), inclusive após embargos de declaração, de modo que não houve prequestionamento, impondo-se a incidência da Súmula 211/STJ; ademais, a recorrente não suscitou eventual violação do art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial.

Court Disposition

agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que negou conhecimento ao agravo em recurso especial por incidência da Súmula 211/STJ