AREsp 1812432 - ACORDAO

AREsp 1812432 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria controvertida não foi examinada pelo tribunal de origem apesar da oposição de embargos de declaração, configurando ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ, e porque o recorrente não alegou nas razões do recurso especial violação ao art. 1.022 do CPC/2015, requisito para aplicação do art. 1.025 do CPC/2015.

Parties
Recorrente: Município
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Decisão Colegiada

  1. 1 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
  2. 2 aplicabilidade do art. 1.025 do CPC/2015 (prequestionamento ficto)
  3. 3 necessidade de alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria controvertida não foi examinada pelo tribunal de origem apesar da oposição de embargos de declaração, configurando ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ, e porque o recorrente não alegou nas razões do recurso especial violação ao art. 1.022 do CPC/2015, requisito para aplicação do art. 1.025 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.