AREsp 1857281 - ACORDAO

AREsp 1857281 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque os dispositivos legais indicados no recurso especial não foram objeto de debate no Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido (Súmula 211/STJ), e, por consequência, o exame do dissídio jurisprudencial revela-se prejudicado quando a tese já foi afastada na apreciação pela alínea 'a' do permissivo constitucional.

Parties
Agravante: Fornecedora de Papel Forpal S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais, Exceção De Pré Executividade, Execução Fiscal, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fornecedora de Papel Forpal S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 ausência de prequestionamento dos arts. 113, 139, 161 e 201 do CTN e do art. 927, III, do CPC
  2. 2 incidência da Súmula 211/STJ sobre a exigência de prequestionamento
  3. 3 possibilidade de condenação da Fazenda Pública ao pagamento de honorários sucumbenciais em caso de acolhimento parcial da exceção de pré-executividade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque os dispositivos legais indicados no recurso especial não foram objeto de debate no Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido (Súmula 211/STJ), e, por consequência, o exame do dissídio jurisprudencial revela-se prejudicado quando a tese já foi afastada na apreciação pela alínea 'a' do permissivo constitucional.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.