AREsp 1586033 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento da matéria de direito federal no tribunal de origem nos termos do art. 1.025 e 1.022 do CPC/2015, inviabilizando o acesso ao recurso especial por força da Súmula 211/STJ, e porque é inadmissível recurso especial para discutir decreto/ato normativo infralegal, nos termos do conceito restrito de 'lei federal' do art. 105, III, a, da CF/1988 e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: PANNA RECURSOS HUMANOS E TERCEIRIZACAO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Recurso Especial, Ato Normativo Infralegal, Decreto, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PANNA RECURSOS HUMANOS E TERCEIRIZACAO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 211/STJ e ausência de prequestionamento
- 2 requisito do art. 1.025 e art. 1.022 do CPC/2015 para prequestionamento ficto
- 3 cabimento de recurso especial para apreciação de decreto/ato normativo infralegal (Decreto 5.450/2005)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento da matéria de direito federal no tribunal de origem nos termos do art. 1.025 e 1.022 do CPC/2015, inviabilizando o acesso ao recurso especial por força da Súmula 211/STJ, e porque é inadmissível recurso especial para discutir decreto/ato normativo infralegal, nos termos do conceito restrito de 'lei federal' do art. 105, III, a, da CF/1988 e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno interposto por PANNA RECURSOS HUMANOS E TERCEIRIZACAO LTDA.
- Mantém-se incólume a decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment