AREsp 1790813 - ACORDAO

AREsp 1790813 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque as alegações do agravante eram genéricas quanto à pretensa violação do art. 1.022 do CPC/2015, atraindo a Súmula 284/STF, e porque não houve prequestionamento dos dispositivos invocados, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ; assim manteve-se o não conhecimento do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma Agravo Interno Negado Provimento
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Embargos De Declaração, Legitimidade Do Terceiro Prejudicado, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Arts. 506, 927, III, E 996 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma Agravo Interno Negado Provimento

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (alegações genéricas)
  2. 2 Prequestionamento como requisito para recurso especial (art. 105, III, CF)
  3. 3 Incidência da Súmula 284/STF sobre alegações genéricas

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque as alegações do agravante eram genéricas quanto à pretensa violação do art. 1.022 do CPC/2015, atraindo a Súmula 284/STF, e porque não houve prequestionamento dos dispositivos invocados, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ; assim manteve-se o não conhecimento do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Mantém-se o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 211/STJ.