REsp 1933926 - ACORDAO

REsp 1933926 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque as razões recursais apresentaram fundamentação genérica e não impugnaram adequadamente fundamento autônomo do acórdão recorrido (relacionado à impossibilidade de incidência da contribuição previdenciária apenas sobre o valor líquido da remuneração), de modo que incidem, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, houve ausência de prequestionamento sobre a tese suscitada, atraindo a Súmula 211/STJ, o que torna o recurso especial inadmissível.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Fundamentação Genérica, Súmula 283 STF, Súmula 284 STF, Súmula 211 STJ, Enunciado Administrativo 3/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 ausência de prequestionamento
  3. 3 fundamentação genérica/deficiente do recurso

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque as razões recursais apresentaram fundamentação genérica e não impugnaram adequadamente fundamento autônomo do acórdão recorrido (relacionado à impossibilidade de incidência da contribuição previdenciária apenas sobre o valor líquido da remuneração), de modo que incidem, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, houve ausência de prequestionamento sobre a tese suscitada, atraindo a Súmula 211/STJ, o que torna o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.