AREsp 1924808 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria federal no acórdão recorrido e por falta de demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; em razão da prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, determinou-se a majoração desses honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Por Falta De Prequestionamento
- Outcome
- recurso especial não conhecido por falta de prequestionamento; majoração de honorários advocatícios em 10%
- Legal Topics
- Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 282 E 356 STF, Honorários Advocatícios, Busca E Apreensão, Saldo Residual, Decreto Lei 911/1969
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Por Falta De Prequestionamento
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1º do Decreto-Lei 911/1969 alegada pelo recorrente
- 2 Necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmulas 282 e 356/STF)
- 3 Exigência de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria federal no acórdão recorrido e por falta de demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; em razão da prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, determinou-se a majoração desses honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
recurso especial não conhecido por falta de prequestionamento; majoração de honorários advocatícios em 10%
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment