AREsp 1939039 - DECISAO

AREsp 1939039 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça conheceu o agravo, mas aplicou óbices processuais (falta de prequestionamento, indicação genérica de dispositivos legais e deficiência de fundamentação) e concluiu que o Tribunal de origem examinou a matéria de forma suficiente; assim, conheceu parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-lhe provimento, por insuficiência de requisitos recursais e por não terem sido combatidos de maneira específica os fundamentos do acórdão recorrido.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE; Autores: APTAFURG; Autores: APROFURG; Tribunal a Quo: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Prequestionamento, Coisa Julgada, Exceção De Pré Executividade, Inexigibilidade De Título Executivo, Limitação Temporal Da Execução, Reajuste Salarial De 3, 17%, Reestruturação De Carreira, Compensação/absorção De Reajustes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 43 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE

Agravante

APTAFURG

Autores

APROFURG

Autores

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 omissão/contradição no acórdão e prequestionamento (arts. 489 §1º IV e 1.022 CPC)
  2. 2 inexigibilidade do título executivo por suposto conflito com jurisprudência do STJ (art. 535 CPC)
  3. 3 limitação temporal do reajuste de 3,17% por força da Medida Provisória n. 2.225-45/01

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça conheceu o agravo, mas aplicou óbices processuais (falta de prequestionamento, indicação genérica de dispositivos legais e deficiência de fundamentação) e concluiu que o Tribunal de origem examinou a matéria de forma suficiente; assim, conheceu parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-lhe provimento, por insuficiência de requisitos recursais e por não terem sido combatidos de maneira específica os fundamentos do acórdão recorrido.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.