AREsp 1844389 - ACORDAO

AREsp 1844389 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a questão suscitada no recurso especial não foi examinada pelo Tribunal de origem no viés pretendido, caracterizando ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial; assim manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: JOSE ROBERTO ALVES DE OLIVEIRA; Agravado: BANCO ITAUCARD S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Intimação Pessoal, Preclusão, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE ROBERTO ALVES DE OLIVEIRA

Agravante

BANCO ITAUCARD S.A.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
  2. 2 Nulidade da intimação e preclusão nos arts. 272, § 8º e 278 do CPC/2015
  3. 3 Intimação pessoal no cumprimento de obrigação de fazer

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a questão suscitada no recurso especial não foi examinada pelo Tribunal de origem no viés pretendido, caracterizando ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial; assim manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Nego provimento ao agravo interno