AREsp 1844389 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a questão suscitada no recurso especial não foi examinada pelo Tribunal de origem no viés pretendido, caracterizando ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial; assim manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: JOSE ROBERTO ALVES DE OLIVEIRA; Agravado: BANCO ITAUCARD S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Intimação Pessoal, Preclusão, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ROBERTO ALVES DE OLIVEIRA
Agravante
BANCO ITAUCARD S.A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 2 Nulidade da intimação e preclusão nos arts. 272, § 8º e 278 do CPC/2015
- 3 Intimação pessoal no cumprimento de obrigação de fazer
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a questão suscitada no recurso especial não foi examinada pelo Tribunal de origem no viés pretendido, caracterizando ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial; assim manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment