AREsp 1895463 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula 182/STJ), sendo estes a falta de prequestionamento, a incidência da Súmula 284/STF e a não demonstração de dissídio jurisprudencial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Não conheço do agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão Agravada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento
- 2 incidência do óbice contido na Súmula n. 284/STF
- 3 não demonstração do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula 182/STJ), sendo estes a falta de prequestionamento, a incidência da Súmula 284/STF e a não demonstração de dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Não conheço do agravo interno.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment