AREsp 1877481 - DECISAO

AREsp 1877481 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a parte recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, a existência de omissão do tribunal a quo nos termos do art. 1.022 do CPC, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ quanto à admissibilidade do recurso especial, o que torna inviável o conhecimento das matérias suscitadas no recurso especial.

Parties
Agravante: Guarda Municipal da Cidade do Rio de Janeiro-GM-RIO; Recorrido: autor recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Prequestionamento, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Mandado De Segurança, Concurso Público, Investigação Social, Presunção De Inocência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Guarda Municipal da Cidade do Rio de Janeiro-GM-RIO

Agravante

autor recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação de omissão segundo art. 1.022 do CPC
  2. 2 legalidade da exclusão de candidato em investigação social por registros de ocorrências e omissão no inventário pessoal
  3. 3 incidência do princípio da presunção de inocência na esfera administrativa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a parte recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, a existência de omissão do tribunal a quo nos termos do art. 1.022 do CPC, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ quanto à admissibilidade do recurso especial, o que torna inviável o conhecimento das matérias suscitadas no recurso especial.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.