AREsp 1646277 - ACORDAO

AREsp 1646277 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno em razão da ausência de prequestionamento sobre os dispositivos federais indicados, da não indicação do dispositivo de lei federal no fundamento de dissídio jurisprudencial e da inexistência de cotejo analítico exigido pelo art. 541 do CPC e art. 255 do RISTJ, aplicando-se as Súmulas 282 e 284 do STF.

Parties
Agravante: LUIZ ANTONIO FOGACA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Outcome
Negaram provimento ao agravo interno por unanimidade.
Legal Topics
Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ANTONIO FOGACA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma)

  1. 1 Ausência de prequestionamento sobre dispositivos federais apontados
  2. 2 Inexistência de indicação do dispositivo de lei federal em hipótese de dissídio jurisprudencial
  3. 3 Falta de cotejo analítico exigido para configuração do dissenso jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno em razão da ausência de prequestionamento sobre os dispositivos federais indicados, da não indicação do dispositivo de lei federal no fundamento de dissídio jurisprudencial e da inexistência de cotejo analítico exigido pelo art. 541 do CPC e art. 255 do RISTJ, aplicando-se as Súmulas 282 e 284 do STF.

Court Disposition

Negaram provimento ao agravo interno por unanimidade.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.