AREsp 1646277 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno em razão da ausência de prequestionamento sobre os dispositivos federais indicados, da não indicação do dispositivo de lei federal no fundamento de dissídio jurisprudencial e da inexistência de cotejo analítico exigido pelo art. 541 do CPC e art. 255 do RISTJ, aplicando-se as Súmulas 282 e 284 do STF.
- Parties
- Agravante: LUIZ ANTONIO FOGACA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Negaram provimento ao agravo interno por unanimidade.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANTONIO FOGACA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento sobre dispositivos federais apontados
- 2 Inexistência de indicação do dispositivo de lei federal em hipótese de dissídio jurisprudencial
- 3 Falta de cotejo analítico exigido para configuração do dissenso jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno em razão da ausência de prequestionamento sobre os dispositivos federais indicados, da não indicação do dispositivo de lei federal no fundamento de dissídio jurisprudencial e da inexistência de cotejo analítico exigido pelo art. 541 do CPC e art. 255 do RISTJ, aplicando-se as Súmulas 282 e 284 do STF.
Court Disposition
Negaram provimento ao agravo interno por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment