AREsp 1857559 - ACORDAO

AREsp 1857559 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de prequestionamento: a tese foi suscitada apenas nos embargos de declaração e não enfrentada pelo Tribunal a quo à luz da legislação federal indicada, razão pela qual aplicam-se as Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, o prequestionamento ficto demandaria indicação de violação ao art. 619 do CPP, o que não ocorreu.

Parties
Agravante: MARCELO NATHAN DO NASCIMENTO SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Embargos De Declaração, Intimação Do Defensor Dativo, Art. 370, § 4.º, Do Código De Processo Penal, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Tempestividade Do Recurso Integrativo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO NATHAN DO NASCIMENTO SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 Ausência de prequestionamento pela corte a quo
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 Possibilidade de prequestionamento ficto e necessidade de indicação de violação ao art. 619 do CPP

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de prequestionamento: a tese foi suscitada apenas nos embargos de declaração e não enfrentada pelo Tribunal a quo à luz da legislação federal indicada, razão pela qual aplicam-se as Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, o prequestionamento ficto demandaria indicação de violação ao art. 619 do CPP, o que não ocorreu.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.