AREsp 1810451 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento por ausência do requisito do prequestionamento: o acórdão recorrido não enfrentou as normas apontadas como violadas e a agravante não opôs embargos de declaração para prequestionar a matéria, incidindo a Súmula 211/STJ, aplicando-se também a exigência de admissibilidade prevista no Enunciado Administrativo 3/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Apresentado Contra Decisão Monocrática; Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Execução Fiscal, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Apresentado Contra Decisão Monocrática; Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento de dispositivos legais apontados como violados
- 2 Admissibilidade do recurso especial segundo Enunciado Administrativo 3/STJ
- 3 Incidência da Súmula 211/STJ quando o tribunal a quo não apreciou a questão
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento por ausência do requisito do prequestionamento: o acórdão recorrido não enfrentou as normas apontadas como violadas e a agravante não opôs embargos de declaração para prequestionar a matéria, incidindo a Súmula 211/STJ, aplicando-se também a exigência de admissibilidade prevista no Enunciado Administrativo 3/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment