AREsp 1869653 - ACORDAO

AREsp 1869653 - ACORDAO

A revisão criminal foi considerada indevida por constituir mera reiteração de teses já apreciadas em apelação, o que demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e faltou prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF); assim, incide também a Súmula 83/STJ vedando a utilização da revisão como sucedâneo recursal, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.

Parties
Apelante: Josimar; Apelante: Oseias; Apelante: Augusto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Súmula 83/stj, Tráfico Privilegiado, Reexame De Prova, Art. 621 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Josimar

Apelante

Oseias

Apelante

Augusto

Apelante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma

  1. 1 Revisão criminal utilizada como sucedâneo de apelação
  2. 2 Falta de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
  3. 3 Impedimento de reexame do conjunto fático-probatório por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

A revisão criminal foi considerada indevida por constituir mera reiteração de teses já apreciadas em apelação, o que demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e faltou prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF); assim, incide também a Súmula 83/STJ vedando a utilização da revisão como sucedâneo recursal, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, mantendo a decisão que não conheceu da revisão criminal