AREsp 1867923 - ACORDAO

AREsp 1867923 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não enfrentou a tese e os dispositivos apontados nas razões recursais, havendo ausência de prequestionamento que impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ; aplicou-se, também, o Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015, e não houve argumentos novos aptos a alterar o entendimento do tribunal a quo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Execução Fiscal, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Matéria De Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Ausência de prequestionamento sobre dispositivos e tese apontados
  2. 2 Incidência da Súmula 211/STJ como óbice ao recurso especial
  3. 3 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não enfrentou a tese e os dispositivos apontados nas razões recursais, havendo ausência de prequestionamento que impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ; aplicou-se, também, o Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015, e não houve argumentos novos aptos a alterar o entendimento do tribunal a quo.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.